The Audio-Technica AT2020USB+ condenser microphone is a remarkable choice for those seeking an exceptional recording experience. With a focus on simplicity and quality, this microphone is tailored for singers, podcasters, and creators looking to elevate their audio game without a steep learning curve.
At the core of its features is the condenser microphone itself, renowned for its studio-grade performance. The AT2020USB+ connects to your device effortlessly via USB, eliminating the need for complex setups or additional audio interfaces. It’s a true plug-and-play solution that streamlines the recording process.
One of its standout features is the cardioid polar pattern, ensuring that your recordings capture the intended sound source while effectively reducing background noise. This makes it ideal for vocals, single instrument recordings, and podcasting. The cardioid pattern is especially useful when you need to isolate your voice from ambient sounds.
To add convenience to your recording experience, the AT2020USB+ comes equipped with a built-in headphone jack. Real-time monitoring allows you to hear your recordings as they happen, enabling you to make necessary adjustments on the fly. This feature is especially valuable when recording vocals or podcasts, as it helps you achieve the best results with minimal hassle.
The microphone itself is built to last, with excellent shock mounting and a reliable pivoting stand mount. This durability ensures that your investment in the AT2020USB+ will serve you well for years to come. It’s a testament to Audio-Technica’s commitment to delivering quality audio equipment.
In the realm of pros, the AT2020USB+ boasts exceptional sound quality. The microphone captures audio with remarkable clarity and warmth, making it a fantastic choice for vocals and podcasting. Its budget-friendly price tag further adds to its appeal, offering impressive value for its cost. Moreover, the microphone’s ease of use and real-time monitoring capabilities are noteworthy advantages for both beginners and experienced users.
As for the cons, the microphone’s cardioid pattern, while excellent for isolating sound sources, may not be the most versatile choice for users looking to record multiple voices or instruments simultaneously. Additionally, it’s important to note that the AT2020USB+ exclusively offers USB connectivity, which may not suit advanced setups requiring XLR connections.
In conclusion, the Audio-Technica AT2020USB+ condenser microphone is a reliable and cost-effective option for those who prioritize sound quality and user-friendly features. If you’re a singer, podcaster, or content creator in search of a microphone that offers exceptional performance without the complexities of high-end equipment, the AT2020USB+ is an excellent choice that won’t disappoint.
iTriedItAtHome –
Es ideal si quieres hacer podcast
John Doe –
This is a great budget video mic. You can get cheaper ones and I did try a cheaper one. Firstly it’s a tenfold improvement on the in-camera mic, it’s seriously better. It does have some downsides which I’ll get into further down.
The built in camera mic on most cameras has all the sound quality of an asthmatic mouse whispering in the next room, while a high school rock band plays ‘Smells like teen spirit’ for the first time next door before artistic differences cause them to fight and break up 10 mins later, before reforming for a comeback tour. I’m not sure where I was going with that analogy.
It also beats the cheaper ones by a wide margin, like Richmond Football Club playing Nunawading Football Club. Google Nunawading FC, also if anyone has a Nunawading FC guernsey for sale get in touch. The step up in performance of this from my cheaper budget mic was just great, in both sound but especially build quality.
I know Rode have a lot more products that have a seriously increased sound recording quality over this one but they also come with an increased price to match that quality. So you won’t be getting studio quality but you will get a mic much better than some of the cheaper stuff out there, especially if you’re just an enthusiast like myself and have a budget that suits being a hobbyist. Maybe I had a dud cheap one but I did see an immediate improvement over my previous one.
What are the problems.
Firstly you can get some hiss, especially in low noise environments where it seems its almost trying to hunt for any ambient background sounds but this could be just my cameras sound processing. To beat this, I lowered my dB levels in camera and set my sound settings to manual to stop the camera from adjusting anything. Just like my cheaper one this removed the hiss but to a greater extent. You’ll need to play with your settings to work out what’s best for your specific camera.
The second problem you will encounter is interference from radio signals. I’m talking WiFi, phone, certain lights etc or any similar source. You can manage this interference by turning them off or a simple solution I use is to put a bit of copper shielding tape on the back of the mic. You can get this tape from hardware stores, electronic stores, guitar stores and yes even Amazon. Even cheaper, a bit of aluminium foil will help.
Another thing I suspect may be causing this is the cable. This cable also powers the mic and is the input to the camera. I suspect the coiled red cable is generating an EMF source of interference. Perhaps the cable is shielded but I doubt it very much. I haven’t as yet done a simple cable swap, this may improve things but I’m honestly not sure if the tiny current changes in the audio signal would have any measurable or noticeable impact on generating EMF. I hope not because the coiled red cable looks absolutely cool.
Another thing that I always do, if I’m recording someone speaking is to try to flex the shock mount so the mic points to the upper chest of the person rather than the mouth. Basically you generally point the camera at someone’s head when recording them and the mic tends to point at their head or above. This will mean if they move or turn their head sound quality changes or you may be pointing at a sound source behind them, making you believe your mic is crap. Pointing it at their chest will reduce this effect significantly.
To get great sound
• Reduce dB levels in camera and set sound to manual
• Some shielding tape helps to reduce RFI interference
• The cable may be a source.
• Pay attention to where exactly your mic is pointed.
• Oh and use a dead cat / wind shield they also help on ambient background noise.
I’m getting the sound of a $250+ mic on a $80+ mic.
John Doe –
Ottimo x resa , praticità ma ingombrante per la visione col mirino ottico della fotocamera.
George –
I recently purchased the RØDE Auxiliary VideoMic GO Lightweight On-camera Shotgun Microphone, and I’m absolutely blown away by the difference it has made in my video production quality! As an aspiring content creator, I’ve always struggled with capturing clear and crisp audio directly from my camera, but this microphone has completely changed the game for me.
First and foremost, the lightweight design is perfect for my on-the-go filming style. It doesn’t add any significant weight to my camera setup, making it ideal for long shooting sessions or when I’m out and about capturing various scenes. The setup was a breeze too – just plug it into the camera’s audio input, and I was good to go!
The audio quality is where this microphone truly shines. The shotgun design allows it to focus on the sound directly in front of it while minimizing background noise. I was amazed at how it picked up even the slightest details in my recordings, whether I was filming interviews, tutorials, or outdoor shots. The result? Crystal clear audio that truly enhances the overall viewing experience.
One thing I was particularly impressed with is how well it handled outdoor recording. Wind noise can be a nightmare, but the built-in windscreen on this microphone did a fantastic job of minimizing those disturbances. This feature alone has saved me a ton of time in post-production, not having to deal with excessive wind interference.
Overall, the RØDE Auxiliary VideoMic GO microphone is a game changer for anyone looking to up their video and audio quality. The lightweight, easy-to-use design combined with outstanding audio performance make it an essential tool in my filmmaking kit. If you’re serious about creating top-notch content, do yourself a favor and invest in this microphone – you won’t be disappointed!
George –
Okay, first off, I didn’t buy this MIC from Amazon, but from Best Buy.
This MIC is a really good MIC in recording high quality, crisp sound, but sometimes when there is no dialogue, and there is an action that doesn’t have much sound, like a door opening and closing, there can be quite a loud hiss in the background. This MIC is the best one for people in a budget like me and is very professional too! Here are 2 ways to prevent the hiss problem:
1.) Via CAMERA SETTINGS: Now I know that the GO mic doesn’t have a -20db, but you can still lower the hiss through the camera audio recording settings! (My camera is a Canon, so setting titles may vary for different cameras, but I’m pretty sure Nikon has many of those same titles/names.)
Step 1: Go to your camera’s settings (via camera), and go to the tab that has the audio recordings.
Step 2: Click on “Sound Recording” and put on “Manual” instead of “Auto”.
Step 3: Go down how much you need to, to reach “Rec. Level”. Click on that.
Step 4: Put the level around 5 or 6; go to the far end (left) of the level and click 5 or 6 times for it to go to the right. (contact me if you need more detail).
This will lower the hiss sound, so the audio will be a clearer when you have dialogue or recording voiceover.
2.) Via EDITING SOFTWARE: (I use Final Cut Pro X and iMovie, so I’m sure any other editing software would have the audio effect if these two have it.)
Step 1: Open your editing software.
Step 2: Go to the “Effects” tab.
Step 3: Click on the subcategory (if you have one): “Audio Effects”
Step 4: Scroll down (if you have to) and find the tab “Levels”
Step 5: Then, scroll down (if you have to again) and find the “Gain” effect.
Step 5: Add that effect to your clip/audio and adjust the setting controls to “-20db”
Now you have better sounding audio without having to buy the Rode MIC with the Gain controls on the MIC itself.
***I have attached pictures (for the Editing Software portion) to help along with the steps. If you still need help, don’t hesitate to contact me!***
Hope this helps you decide what MIC to buy, and this one seems to be perfect if you are a freelance filmmaker, YouTube creator, or anyone with a tight budget 🙂
Cliente Amazon –
It’s incredibly light and feels a little too fragile to what I’m used to but it’s got decent sound quality and fits nicely on my camera..
Adam Nelson –
Vorweg muss ich erwähnen, dass ich mich schon seit vielen Jahren mit dem Thema Videofilmen und Videoschnitt im Amateurbereich beschäftige, aber weder ein Video- noch ein Soundprofi bin.
Ich kann daher hier nicht mit Labormesswerten oder forensischen Analysen dienen, aber meinen Gesamteindruck mitteilen um eventuell den einen oder anderen Interessenten bei der Kaufentscheidung zu unterstützen.
Wie „gut“ oder wie „schlecht“ ein eingebautes Mikrofon einer Videokamera sein mag, ist aus meiner Sicht meist auch eine sehr subjektive Einschätzung. Diese Meinung begründet auf vielen Testberichten und Testvideos, die ich in den vielen Jahren und auch jetzt aktuell auf meiner Suche nach einem Mikrofon gelesen, gehört oder gesehen habe.
Ein Profifilmer oder Tontechniker, sowie ein Soundspezialist, aber auch jemand der die Kamera für Aufnahmen heranzieht bei denen der Ton eine ausgesprochen wichtige Rolle spielt, wird die Audioqualität sicher anders bewerten, als ein Amateur, ein soundtechnisch wenig anspruchsvoller Filmer, oder wenn Aufnahmen gemacht werden, bei denen die Audiospur ohnehin keine Rolle spielt, weil die Bildaufnahmen anschließend nachkommentiert oder mit Musiktracks versehen werden.
Im Wesentlichen bin ich, bzw. war ich persönlich mit den eingebauten Mikrofonen meiner Videokameras ganz zufrieden.
Wenn ich möglichst mobil sein will, ohne darauf aufpassen zu müssen, dass ein aufgestecktes Mikrofon auf der Kamera mich behindert oder bei umgehängter Kamera irgendwie beschädigt wird, weiß ich, dass ich im Großen und Ganzen auch mit dem integrierten Mikrofon ausreichend guten Ton aufnahmen kann, insofern ich auf ein paar Rahmenbedingungen achte.
Dennoch habe ich für meine beiden Kameras auch jeweils ein externes Mikrofon. Aktuell für die Canon Legria HF-G40 das Canon DM-100 und für die Panasonic HC-VXF999 habe ich nun das Rode VideoMic Go erstanden.
Natürlich kann ich nun auch für die Canon Kamera das Rode Mikrofon verwenden, jedoch setzte ich beim DM-100 bewusst auf die proprietäre Lösung, da das Mikro natürlich auch elektronisch optimal mit der Kamera zusammen arbeitet, zudem kabellos ist und der allgemeine Zubehörschuh noch freibleibt.
Außerdem ist das Canon DM-100 ein Stereo Mikrofon mit mehreren Modi und spielt nochmal in einer ganz anderen Liga, als ein Rode VideoMic Go – natürlich aber auch preislich.
Habe das Rode VideoMic Go gleich im Bundle mit dem passenden DeadCat gekauft, sicher ist sicher. Der mitgelieferte Schaumstoff ist zwar ganz solide, bei entsprechend viel Wind aber nicht ausreichend.
Zuvor möchte ich noch erwähnen, dass ich etwa seit 1,5-2 Wochen jeden Tag, alle möglichen Testberichte und Youtube Videos zu diesem Mikrofon, sowie vom Rode VideoMic Rycote und dem VideoMic Pro gelesen habe und wirklich lange brauchte um mich zu entscheiden, welche Version ich nehmen sollte.
Letztlich war aber wirklich nicht der Preis entscheidend, sondern die Tatsache, dass das VideoMic Go ohne zusätzliche Batterie auskommt.
Ich wollte mir schlicht und ergreifend das Thema mit einem weiteren Batteriewechsel, der Gefahr einer leeren Batterie in einer wichtigen Aufnahmesituation und vor Allem dem Vergessen des Ein-/ oder Ausschaltens des Mikrofons vor bzw. nach dem Aufnehmen ersparen.
Schnell wurde jedoch klar, während ich mich so durch die Videos kämpfte, dass ein Mikrofon mit eigener Energiequelle jedoch auch unvergleichbar viele Vorteile hätte.
Zusätzlich dazu, gab es einige Testberichte, die das Rode VideoMic Go als „kotz-elend“ schlecht kritisierten.
Im Widerspruch standen aber auch wieder Tests, bei denen ich persönlich – im Gegensatz zu den wohl wesentlich bedarfteren Testern – keinen markanten Unterschied gegenüber den beiden teureren Produkten feststellen konnte.
Die Stichworte die ich zusammengefasst an Negativem sammeln konnte waren: Hohes Grundrauschen, niedriger Frequenzgang – Bässe werden abgeschnitten, keine Abschirmung, „Fiepen“ im Ton.
Nach wirklich endlos langem Hin und Her und stundenlangem Ansehen der Videos sowie unzähligen Wiederholungen derselben Videos, war mir klar, ich würde nur herausfinden, ob das Mikrofon für mich passt, indem ich es einfach kaufe.
Gesagt, getan.
Freitag bestellt, heute Samstag, also einen Tag später, kam das Paket schon per DHL.
Geöffnet, angeschraubt, getestet.
Was soll ich sagen?!
Wie bereits in der Einleitung erwähnt, ich bin kein Soundprofi, ich kann keine technischen Messungen durchführen und keine forensisch ermittelten Werte bekanntgeben.
Aber mein persönlicher Eindruck:
Die negativen Testvideos waren schlicht und ergreifend Schwachsinn, oder um das nicht zu negativ oder vielleicht beleidigen auszudrücken – die Tests waren an sich ja professionell aufgesetzt – aus meiner Sicht übertrieben, zumindest für mich als Laie mit etwas gehobenen Ansprüchen.
Oder sagen wir mal: Das Lesen oder Ansehen zu vieler Tests, kann dann auch wieder sehr (zum Teil unnötig) verunsichern.
Habe das Mikrofon an meine Panasonic HC-VXF999 angeschlossen und ein paar Aufnahmetests gemacht. Hierbei sei am Rande erwähnt, dass es gar nicht so einfach ist, einen Raum zu finden, wo es wirklich absolut still ist.
Fast überall gibt es kleine Störquellen, es knaxt ein Heizkörper, surrt ein Ventilator (Fernseher, PC, BluRay Player, PlayStation etc.), gluckert eine Pumpe, tickt eine Uhr, oder macht ein Geschirrspüler, ein Luftabzug oder ein Kühlschrank Geräusche.
Also alleine in diesem Kontext, scheinen mir dergleichen Rauschtests bereits schon minimal sinn frei.
Wer nämlich ein wirklich gutes Mikrofon für reine Audioaufnahmen sucht wird, wohl sicher kein Rode Video Mic Go kaufen, sondern eher zu einem Audio Recorder oder einem Studiomikrofon, optional zu einem wesentlich teureren Kondensatormikrofon greifen.
Aber gut, ich hatte ja auch nach diesen Tests gesucht, nachdem ich auf Amazon viele User berichten sah, dass das Rauschen so hoch sei.
Nachdem ich also mühsam alle Geräte abgestellt oder entfernt hatte, war es wirklich absolut still.
Anschließend habe ich die üblichen Aufnahmetests gemacht – Grundrauschen, Stimme, Ton, Musik etc.
Kurz gesagt und aus meiner Sicht: Wenn jemand Stille aufnehmen will, wird er vielleicht rauschen hören – ansonsten sind die anderen Berichte stark übertrieben.
Ich konnte kein Rauschen vernehmen, zumindest keines, dass mir unangenehm auffallen würde. Unterbricht man die Stille mit einem gesprochenen Satz, merkt man erst, wie laut die Stimme im Kontext zur Aufnahme ist, die ein ganz ganz ganz leises und leichtes !Grund!-Rauschen aufnimmt.
Im Schnitt bin ich hier sogar gezwungen, die Audioquelle bewusst nachträglich zu dämpfen, sonst würde sich die Tonspur überschlagen.
Alleine durch diese Dämpfung wäre jedes messbare Rauschen schon Geschichte oder vom menschlichen Gehör kaum bis gar nicht mehr wahrnehmbar.
Und nochmal: In der Praxis ist es fast nirgendwo wirklich zu hundert Prozent still und falls doch – wer will Stille aufnehmen – und falls doch – wenn es sonst still ist, filtert das Videoschnittprogramm das Rauschen – also wirklich, wie gesagt, ich konnte tatsächlich nichts erwähnenswertes störendes vernehmen.
Wie gesagt, ich bin Amateur, aber ich konnte beim besten Willen nichts hören, wo ich sagen müsste, das würde stören oder wäre untragbar.
Und hier nochmal am Rande, wir sprechen hier von einem sechzig Euro Mikrofon, nicht von einem mehr als dreihundert Euro teuren Studio Mikrofon, dass speziell für Tonaufnahmen entwickelt wurde.
Stichwort niedriger Frequenzgang und wenig Bässe – Kann sein, kenne mich da zu wenig aus, für mich reicht die Qualität, vor Allem im Vergleich zum eingebauten Mikrofon.
Beispielsweise Konzerte nehme ich nie auf, daher habe ich hier keine Erfahrung, worauf ich achten müsste.
Keine Abschirmung – daran hatte ich beim Test erst gar nicht mehr gedacht und habe ich durch Zufall getestet.
Während meiner Aufnahmen, musste meine momentan dreijährige Tochter auf die Toilette und brauchte dabei Hilfe. Daher hat sie mich gerufen.
Ich dachte, warum nicht gleich die Kamera mitlaufen lassen und ihre Stimme und die Akustik zu testzwecken aufzunehmen.
Beim inausgehen stellte ich die Kamera also im Vorraum vor der Toilette links auf die Kommode und ließ sie weiterlaufen.
Als ich dann im Anschluss die Testaufnahmen ansah, konnte ich tatsächlich hören dass da Interferenzen zu hören waren.
Im ersten Moment erschreckte mich das, war ich doch sofort an das Testvideo auf YouTube erinnert und befürchtete, dass meine Begeisterung hier zu Ende sei, im zweiten Moment musste ich aber lächeln.
Ich hatte die Videokamera direkt neben das A1 LTE Modem gestellt, welches zudem auch noch als WLAN Access Point fungiert, mit welchem permanent mindestens fünf bis sechs Geräte verbunden sind.
Kein Wunder, dass man hier Störungen mitaufnimmt.
Habe das Video dann genau angesehen, als die Kamera beim Wiederaufnehmen nach dem Toilettengang nur 20-30cm vom Modem entfernt war, ist das Surren wieder verschwunden.
Ein Testvideo kursiert ebenfalls auf YouTube, wo scheinbar ein „Ziepen/Fiepen“ im Ton zu hören war, welches einer oder mehrere User auf das Audiokabel zurückführten, mit dem das Mikrofon mit der Kamera verbunden war.
Auch das konnte ich persönlich nicht nachstellen oder aufnehmen
Entweder war das Kabel, das Mikrofon, oder die Kamera des Testers defekt, oder der Mikrofoneingang der Kamera „schlecht“ oder inkompatibel.
Keine Ahnung, ich hatte hier auf jeden Fall kein Problem, auch nicht, nachdem ich mit dem Stecker bewusst herumwackelte und ihn mal nicht ganz zu hundert Prozent einsteckte.
Zusammengefasst, ich konnte einfach keine technischen Probleme feststellen.
Die Audioqualität ist für mich ausreichend, der direkte Vergleich zur Aufnahme der HC-VXF999 im Stereo und im 5.1 Sorround Modus des internen Mikrofons ergab, dass das Rode VideoMic Go sicher keine massiv großen Sprünge besser ist, sondern etwa auf Augenhöhe liegt, aber einfach eine bessere Richtsymptomatik aufweist und die Aufnahmen einfach wesentlich klarer und lauter sind.
Was hilft mir ein lieber netter Satz meiner Tochter auf der Straße vor mir, wenn er im Motorengeräusch eines vorbeifahrenden Autos untergeht?
Wovon habe ich etwas, wenn ich beim Abendessen im Lokal meine Partnerin oder meine Kinder filme, festhalten will wie sie sprechen lernen und lustige Ausdrücke herausquatschen, wenn ich im Hintergrund nur das Teller- und Besteckklappern des angrenzenden Tisches, oder das labern des Kellners aufzeichne, der dort gerade eine Bestellung aufnimmt.
Hier ist einfach der Vorteil des Richtmikrofones. Quellen direkt davor werden laut aufgenommen, Quellen daneben oder dahinter – also auch Sprache des Filmers – eher leise und zurückhaltend.
Zum Test war ich vorher mit meinen beiden Töchtern – momentan ein und drei Jahre alt – spazieren und anschließend am Spielplatz und ich bin begeistert.
Für knapp sechzig Euro so ein Mikrofon und für achtzehn Euro noch ein super DeadCat Windschutz dazu.
Ich kann wirklich nur empfehlen hier zu zugreifen und auszuprobieren, ob das Mikrofon für Euch passt, es lohnt sich.
Und wenn nicht – Eine Retoure via „Fulfillment by Amazon“ ist im Regelfall unkompliziert innerhalb von 30 Tagen möglich. Verpackung vorsichtig öffnen und nicht entsorgen und wenn es wirklich nicht passt oder für den einen oder anderen Enthusiasten ungenügend ist, gut und sorgfältig verpackt retournieren.
Alle Tests wurden übrigens ohne zusätzliche manuelle Tonaussteuerung an der Videokamera und im Automatikmodus durchgeführt.
Alleine das ist für mich auch für die Praxis wichtig, da ich aktuell (noch) nicht weiß, ob die Kamera etwaige manuelle Einstellungen und Justierungen, nach Abstecken des externen Mikrofons beibehält und auch für das interne Mikrofon weiterverwendet, oder im Hintergrund zwei „Profile“ anlegt, wobei ich eher ersteres „befürchte“.
Hier wäre dann das Problem, dass man vergessen könnte die Einstellungen zurückzusetzen, wenn man wieder mit dem internen Mikrofon aufnimmt bzw. aufnehmen muss und dann einen schlechten Ton hat.
Also auch ein Plus für mich, dass ich dieses Ergebnis erzielen konnte, ohne etwas manuell justieren zu müssen.
Noch dazu heißt das, dass man mit manuellen Anpassungen vielleicht nochmal etwas mehr herausholen kann.
Ich hatte erst auch gedacht, ich würde es vielleicht wieder zurücksenden, momentan überlege ich aber sogar, noch ein zweites für die Canon Kamera zu kaufen und das obwohl ich dort das DM-100 bereits habe.
Die Idee wäre, zwei idente Mikrofone mit der gleichen Charakteristik zu haben, wenn beide Kameras bei einem größeren Projekt zeitgleich aufnehmen, um sie bestmöglich aufeinander abstimmen zu können.
Also nochmal kurz – klare Kaufempfehlung und natürlich fünf Sterne.
Fünf Sterne heißt für mich normalerweise so viel wie, besser geht’s nicht, unübertrefflich und das absolute Non-Plus Ultra.
Sicher gibt es bessere Mikrofone, aber für den Preis, konnte ich keines finden.
Zudem ist es klein, kompakt, sieht stylisch und modern aus und ist für mich perfekt.
Hier vergebe ich mal wirklich gerne die höchste Punktzahl – und nun geh ich wieder testen, es gefällt mir einfach gut.
PS.: Negativ fällt auf, dass die Panasonic HC-VXF999 im Stereo Modus, sowohl bei angeschlossenem Rode VideoMic Go, als auch bei Verwendung des internen Mikrofons, die Audiopegel nicht mehr anzeigt, das tut sie nur bei 5.1 Surround Aufnahme.
Schaltet man Mikrofon Verstärkung von „Automatik“ auf „Dämpfen“ oder „“Verstärken, werden die Pegel zwar wieder angezeigt, es wäre aber nett, wenn sie das auch im Automatik Modus tun würde. Dies aber hier nur am Rande, da hier ja das Mikrofon nichts hierfür kann, worum es in diesem Review geht, sondern sich da die Firmware der Kamera verantwortlich zeigt. Ich wollte es nur dennoch erwähnen, falls jemand das Mikrofon für dieselbe Kamera erwerben will und es für denjenigen eine Rolle spielen könnte.
Homers Odyssey –
Just remember that this mic does not use a battery, and is made primarily for DSLR’s that provide power through the mic cable (Rode supplies a nice coiled one that does not get in your way). On that note, most DSLR’s made today are compatible with this little gem. Check compatibility on Rode’s website before purchase.
Setup is easy…just go on YouTube and search for a Rode Video Mic GO setup for your particular DSLR, since this is a popular microphone in use around the world. If you have a Canon or Nikon or other popular DSLR, somebody has already “been there, done that” and is willing to share their menu setup.
I had this set up and ready to go within minutes after receiving it in the mail and attaching it to a Canon EOS T5i, and made a quick test video to confirm the settings did work.
The cardioid pickup pattern is well-engineered. I literally performed the setup and marched out to record a Missoula Children’s Theatre play for my kids, and the recorded sound was fine despite a generic auditorium that was built without stage performances in mind (i.e., the acoustics were built for lecture, not musical performance).
I bought this because I decided, on the spur of the moment, to try video with a camera that I no longer using regularly for school sports and activities (I have a Canon 5D Mk IV and Canon 1Ds Mk III for that). For a quickly cobbed-together combo of this mic and a Canon T5i DSLR, it did really well. I obviously have to use it more to get more out of this particular setup, but for a person like me who has never tried video with a DSLR, this mic proved to be a good choice.
UPDATE: 2 years old, and started delivering more and more background hissing after a year of use, no matter which camera body I used. This item did not last very long. I can remove the hiss in post production using software, but it’s just easier to buy a higher quality mic with its own power supply (a battery). It was decent while it lasted.